Обоснованное определение натуральной косметики
Известно, что использование растений или природных производных при приготовлении продуктов, предназначенных для местного применения, веками сопровождало человеческую цивилизацию. В конце концов, растительный мир представляет собой неисчерпаемый источник сырья, который, преобразованный с помощью соответствующих процессов, находит различные применения в дермокосметической области, как в качестве функциональных веществ, так и в качестве наполнителей или носителей.
Натуральное косметическое средство, по нашему мнению, представляет собой продукт, состоящий в основном из натуральных ингредиентов (полученных и используемых как таковых или подвергшихся только процессам физического преобразования) и ингредиентов природного происхождения, но без или содержащих очень ограниченные концентрации веществ. считается - научными исследованиями и профессионалами отрасли - мало экдермальных или трудноразлагаемых микроорганизмов, таких как производные силикона, акрилаты, этоксилированные или нефтехимические молекулы.
Преимущества и недостатки натуральной косметики
Давайте начнем с предположения, что
мнения о косметике, которые не отвечают требованиям естественности, часто вводят в заблуждение и наполняются предрассудками, грубыми ошибками и очевидностью, распространяемыми субъектами, которые никогда не хвастались своими навыками и квалификацией, но которые часто опасны, вызывая таматическую телематику, которая полагается на аудитория, которая не имеет химических или дерматологических навыков и склонна думать, что все, что является «синтетическим», вредно для кожи и «отравляет» планету.
Также верно и то, что общение в противоположном направлении часто усыпано неясной и непрактичной информацией и терминологией, что вынуждает потребителя сложить оружие, отказывается от желания понимать более технический язык и решает с закрытым ящиком идти дорога менее извилистая и опасная для себя и окружающей среды. Поэтому неслучайно, что продажи натуральной косметики продолжают демонстрировать положительную динамику, несмотря на кризис потребления, который негативно повлиял на общую тенденцию рынка. Столкнувшись с растущим спросом на этот тип косметики, было бы целесообразно предложить потребителям, которые внимательно относятся к своему здоровью и чувствительны к экологическим проблемам, продукты, которые более тщательно контролируются и регулируются контрольными органами, чтобы избежать распространения обманных рекламных сообщений, которые требуют «Натуральность» практически несуществующего продукта, так называемая «зеленая стирка». Также важно, чтобы учреждения вносили вклад в знание отрасли, разъясняя, что термин «синтетический химикат» не является синонимом «вредного» или «раздражающего» и что косметическое средство представляет собой сложную матрицу и, как таковое, должно оцениваться во всех его компонентах, в соотношениях концентраций и дозировке ингредиентов, которые считаются «критическими» с точки зрения биоразлагаемости, при проверке переносимости и эффективности готового продукта. Это помогло бы предотвратить смешивание обычной косметики со смесью искусственных и потенциально токсичных веществ, смешанных вместе с единственной целью получения приятной текстуры, с низкими затратами и с приложенными усилиями формулировки.
Учитывая эту предпосылку, критические проблемы при создании косметики, которая отвечает требованиям естественности, очень многочисленны и представляют собой сложную задачу для разработчика, который хотел бы иметь возможность предлагать потребителю аналогичные характеристики и такую же приятность, что и обычная косметика. В конце концов, чувствительность косметики, также состоящей из синтетических молекул, которая использует шелковистость силиконового налета или порошкообразный эффект текстурирующего акрилового полимера, не сопоставима с таковой у натуральной косметики, хотя желательно, чтобы последние разработки рынка, с выходом ведущих брендов в крупную дистрибуцию натуральных косметических линий, может стимулировать производителей сырья вкладывать средства в поиск натурального сырья, преодолевать ограничения рецептур, которые можно найти при реализации определенных видов продукции, открывая новые возможности для составителя.
Помимо текстуры, в области моющей способности любители пены, которые подходят к «натуральным» составам, вряд ли могли бы приспособиться к использованию моющих средств, созданных с использованием деликатных и слабо загрязняющих веществ, но которые при контакте с водой образуют мало пены. Для тех, у кого вьющиеся и объемные волосы, распутывание волос с помощью бальзамов, в которых отсутствуют кондиционирующие поверхностно-активные вещества, такие как хлорид цетримония или поликватерниум, не поддается биологическому разложению и ихтиотоксичности, но, безусловно, эффективно, может быть напряженной операцией.
Одной из основных проблем натуральной косметики является ее сохранение : синтетические консерванты, как правило, более мощные, эффективные и экономичные, чем природные молекулы. В последние годы поиск новых природных веществ значительно расширился, и предпринимаются попытки заменить синтетические консерванты эфирными маслами или другими растительными молекулами с бактериостатической активностью. В последнее время практика смешивания различных природных веществ для расширения спектра была широко распространена, соответствующим образом дозирована и сформулирована при соответствующем pH. Полученные результаты являются дискретными, даже если проблема микробиологической сохранности натуральных косметических составов не решена полностью. Часто используются большие количества этилового спирта, который, несмотря на его «естественность», может вызывать раздражение, особенно при нанесении на чувствительную кожу, или используется упаковка, которая гарантирует лучшую защиту от микробного загрязнения. по сравнению с традиционными вазами или бутылками, как безвоздушные или одноразовые контейнеры, с возможностью использования меньших доз консервантов в натуральной косметике.
Продолжаем: недостатки и преимущества натуральной косметики »
