физиология обучения

Биомеханический анализ поведения на трассе соревнований на коньках с помощью инновационных решений

Доктор Маттео Джардини

Объектом исследования дипломной работы является «Биомеханический анализ поведения на трассе соревнований коньков с инновационными решениями». Анализ представлен как экспериментальный, по аналогии с исследованиями и работами, проанализированными научной литературой в области биомеханики. Эти исследования и работы вдохновили объект исследования на методы проведения испытаний и последующего анализа данных. Целью исследования является сравнение конька «А», который является текущей топ-моделью для скоростного катания на роликах, в то время как конь «В» выглядит как инновационная модель конька с возможными применениями в будущем. Исследование было структурировано в три отдельных, но дополняющих друг друга этапа.

  1. Первый тест был проведен в Роверето (Тренто) в центре CEBISM 07.05.08, где были проведены биомеханические и метаболические оценки (потребление кислорода, поверхностная электромиография) катания на «беговой дорожке» с двумя виды коньков (А и В) с элитным спортсменом.
  2. Второй тест был проведен на соревновательном катке в Ноале (Венеция) 23.05.08, где были проведены биомеханические и метаболические оценки (потребление кислорода, поверхностная электромиография, бароподометрические подошвы). трасса с двумя типами коньков (A и B) с двумя элитными спортсменами по бегу на коньках.
  3. Третий тест был проведен на соревновательном катке в Ноале (Венеция) 14.10.08, где были проведены биомеханические и метаболические оценки (бароподометрические подошвы и потребление кислорода) катания на беговой дорожке двух типов. коньков (А и В). Время метаболической оценки было увеличено (потребление кислорода), количество спортсменов также было увеличено до четырех элитных спортсменов.

Данные, собранные на различных этапах, будут собраны, чтобы проверить метаболические, биомеханические и спортивные характеристики конька «B» в отношении конька «A». Наконец, предлагается обнаруживать биомеханические модели толчка на кривой и прямолинейные с использованием бароподометрических слябов и электромиографа. Полезность этого исследования касается проверки научных методов анализа спортивных жестов, применимых в соревновательной сфере и в поддержку технического спортивного дизайна. Дальнейшие разработки касаются анализа большего числа спортсменов и возможной оптимизации модели «В».

Во время анализа обследований метаболическое преимущество наблюдалось в тесте Noale Uno от 23.05.08, где у спортсмена AZ было показано снижение потребления кислорода на 7, 8% и -5% для спортсмена IS, в то время как в тесте Noale Due от 23.05.08 г. единственный атлет, протестированный атлетом AZ, показал среднее преимущество (среднее арифметическое в тестах со скатами «A» и «B») -0, 6 % потребления кислорода на коньках «B», согласно тестам, проведенным 05.07.08 в Роверето на беговой дорожке, которые показали метаболический недостаток + 0, 52% при скорости катания на коньках 20 км / ч и 3% преимущество на скорости 15 км / ч на коньках.

С точки зрения электромиографической активации мы наблюдали большую активацию толкающих мышц в кривых на дорожке, таких как правое медиальное васто (+ 4%), левое медиальное васто (+ 12%), правое переднее большеберцовое тело (+ 7%), Большеберцовая кость слева впереди (+ 4%), икроножная мышца справа (+ 6%) и нижняя активация правой мышцы подошвы (-3%), солеус слева (-9%), бицепс правого бедра (-26%), пероньер длинный правый (-6%) в тестах, выполненных в Noale Uno, с углом сгибания правого колена ботинка "B" + на 15% больше, чем у ботинка "A". При наблюдении электромиографических исследований в прямолинейной области наблюдается большая активация правой передней большеберцовой мышцы (+22), левой передней большеберцовой кости (+ 6, 5%), латерального икроножного (+ 7%), левой подошвы (+ 7%), Обширное бедро слева (+ 14%) и преимущество в правой мышце подошвы (-9%), длинная пероньерка (-5%), двуглавая мышца бедра (-26%) с большим углом сгибания правого колена +28 % в обуви "B" по отношению к обуви "A". В тесте слалома на беговой дорожке (Rovereto) отмечалась более низкая активация мышц живота большой мышцы (-9%), прямой кишки бедра (-5%), большой ягодичной мышцы (-24%), двуглавой мышцы бедра (-29%), в то время как произошло увеличение мышечной активации мышц Soleo (+ 7%), Peroniero (+ 5, 5%), медиального / латерального Gastrocnemius (+ 19%), бокового Vasto (+ 5%), Adductor (+ 8%) ).

В тесте произвольного катания на беговой дорожке со скоростью 20 км / ч наблюдалась большая активация правой медиальной икроножной мышцы (+ 3, 5%), правого латерального икроножной мышцы (+ 12, 7%), большой ягодицы и аддуктора (+ 7%), Vasto mediale (+ 5%), при меньшей активации мышц подошвы (-12, 69%), Tibialis anterior (-16%), двуглавой мышцы бедра (-10%).

При анализе обзоров бароподометрических плит было показано, что прямолинейные толчки в левых башмаках «А» и «В» демонстрируют поведение, очень похожее друг на друга, с той лишь разницей, что фаза поддержки в башмаке «В» не отмечайте очевидные падения в силе. Толчок по прямой линии с левым коньком имеет более прогрессивную тенденцию в выражении силы, чем у правого конька. Правильные башмаки «A» и «B» на прямой линии показывают одинаковое поведение в трех фазах тяги (опора, тяга и отрыв) и отличаются в фазе опоры, в которой башмак «A» постоянно поддерживает тягу по отношению к кататься на коньках "B". Сила, выраженная в полозьях «A» и «B» в кривой тяги, является равномерной в четырех фазах тяги, которые последовательно следуют друг за другом в левом заносе, в отличие от прямой тяги, когда сила наблюдается в фазе опоры и тяги. переменная, которая падает в поддержке и внезапно увеличивается в тяге. Правые салазки «A» и «B» на кривых полностью отличаются от левого башмака «A» и «B» с внезапным толчком в фазе поддержки, за которой следует толчок поддержки (не очень заметно). В заключение, салазки "A" и "B" в фазе толкания в прямом и изогнутом имеют аналогичное поведение. Тяги в изгибах и в прямых линиях отличаются между левой и правой площадками. Коньки «А» и «В» не показали каких-либо разительных отличий с точки зрения силы тяги и хода центра давления на стопу. Тормоз «А» оказался более реактивным, чем «В», который показал устойчивое состояние силы в фазе поддержки. Центр давления в левой подушке «B» оказался в фазе поддержки и выдвинут дальше вперед, чем левая накладка «A», при этом центр давления правых полозьев «A» и «B» менее удален от пятки относительно левого конька (левый и правый салазки 180 мм против правых салазок А и В 160 мм).

Благодаря этому исследованию были созданы знания о возможных методах биомеханического анализа скоростного бега на коньках с использованием инструментов анализа (метаболического, бароподометрического, электромиографического). Скейт «B» показал себя более управляемым, чем скейт «A», о чем свидетельствуют тесты по слалому, но он оказался в невыгодном положении на прямой и изогнутой при тестах, проведенных на трассе в Ноале, в которой он показал большую активацию мышц тяга в сочетании с большим сгибанием колена. С метаболической точки зрения результаты были незначительными, за исключением теста Noale Uno. В заключение, скейт «B» демонстрирует поведение, подходящее для фитнеса, в отличие от «A», более подходящего для соревновательного использования в конькобежном спорте. Дальнейшие разработки касаются метаболического анализа большей выборки спортсменов.

Вторая часть »